Lejos de decantarme políticamente en este, un blog de amplias miras políticas, quisiera mostrar mi disconformidad además de con lo que se ha dicho, con la manera como se ha dicho. Oleguer Preses es un hombre inteligente, al menos con la inteligancia suficiente como para saber que no se puede decir todo en cualquier lugar. Esta vez sin embargo, parece que se haya olvidado de estos principios básicos para moverse por esta vida. Dejando para más adelante mis opiniones sobre lo que ha dicho, me parece necesario remarcar que un trabajador de una institución que representa a tanta gente (que es más que un club...) no debe expresar su opinión sobre un tema de debate nacional y más si es un miembro de la plantilla, cuya repercusión tiene más importancia que si se trata de un directivo medio. No debe hacerlo porque en el momento en que manifiesta unas palabras bajo el techo de la sala de rueda de prensa del Camp Nou, está representando indirectamente a toda la afición del Barça, que no tiene porque sentirse identificado con lo que uno de sus empleados opina, el empleado está para trabajar y no es justo que utilice los micrófonos del club para expresar una opinión, ya que más derecho que él tiene cualquier socio del club, que son los que pagan.
Finalmente, comentar que 25 asesinatos ya me parecen suficientes como para pasarte toda una vida en la cárcel, pero, si nos acogemos a la ley, es justo que salga a los 18. Ahora bien, si nos acogemos a la ley, nos acogemos para todo y ésta tipifica que la apología del terrorismo está penada, así que, a cumplir la condena.
Además, tu puedes estar totalmente en contra de una ley, pareciéndote totalmente injusta, pero si sabes que esa ley existe, no te la puedes saltar sin pena, pues conocías las consecuencias.
9 comentarios:
a este etarra no habr�a ni que darle la satisfacci�n de ver como la gente se preocupa por si hace una vaga o no, lo que habr�a que hacer es matarlo y dejarnos de tonterias, que sino estos etarras se les suben los humos y se creen qu pueden hacer lo que quieren.
y si hay que poner la pena de muerte se pone.
Considerando que no eres un apreciado fan de oleguer pueden sonar a oportunismo tus criticas al jugador. Es cierto que un futbolista no deberia hablar de asuntos politicos, al menos cuando está en una rueda de prensa en el club que le paga. Pero si lo hubiese dicho en otro sitio su opinion valdria tanto como la tuya. Si tu trabajases en una empresa, como Danone, y se te preguntara por el terrorismo, tu opinion no tendria por que generalizarse para toda la empresa Danone.
En el caso que comenta Oleguer, me parece que la justicia ha actuado interesadamente, condenó al terrorista por una carta en un periodico después de haber cumplido una pena mejor de la que se esperaba el acusado por 25 asesinatos, pero lo que no puede hacer un juez es condenarlo por mas años por una carta y asi hacer justicia con la poca condena que le cayó en la anterior pena. No defiendo el terrorismo pero quiero una justicia que haga cumplir una condena justa por 25 asesinatos, porque no lo fue, y tambien considere que una carta no es objeto de delito, aunque el juez pensó que si.
buen blog por esto.
Tomando como argumento el mismo que utilizas tu para decir que si por haber cometido un crimen te caen un numero de a�os no es justo que te impongan mas por otra cosa distinta de la primera, yo creo que hay que diferenciar dos posiciones. Si la ley ha considerado que debes estar 18 a�os en prision por 25 asesinatos, perfecto, ningun problema, ahora bien, lo que no vale es que si tu cometes el delito de "apologia del terrorismo" entonces no valga lo que dice la ley.
Una de dos, o sigues la ley (18 a�os por 25 asesinatos mas carcel por apologia) o te desmarcas de ella. Las medias tintas en este caso no valen.
Igual que antes te has beneficiado de lo que dice la ley (los 18 a�itos), si ahora te toca cumplir condena, la cumples, ademas el se�or De Juana ya sabia lo que le pasaria haciendo lo que hizo, no tiene excusa.
Ah, y la diferencia es que lo que piense el pobre trabajador de Danone no sale en portada en el As, ni hara sus declaraciones utilizando el departamento de relaciones publicas de Danone.
Tu mejor que nadie deberias saber que si un jugador del Barcelona hace unas declaraciones asi en la rueda de prensa, es muy posible que mas tarde se relacione al club con su opinion.
Publicidad subliminal...
jajaajaja eso no tiene nada que ver con publicidad subliminal porque ni el barsa utiliza a oleguer para promocionar una ideologia ni oleguer al barsa para generalizar su politica.
dewww!
un tema massa llarg...
Si no conoces la ley tambien tienes que cumplir , el desconocimiento no exime la culpa .
Olaguer utiliza de altavoz su posición , para mi la opinion de Olaguer es poco significativa , es filosofia de bar , sin mas importancia .
Me parece que el tío tiene el derecho a tener la opinión que le parezca. Creo que cada uno dentro del Mundo culé sabe a estas alturas quien es Oleguer.
Creo que se esta asociando demasiado su perfil de no futbolista a sus prestaciones dentro del campo de juego.
Porque entonces cabría preguntarse si las opiniones que da Laporta sobre Cataluña se corresponden a un presidente que representa un club que ya sobrepasa esas fronteras.
El tema de Laporta tambien se puede censurar, lo que molesta de Oleguer es que use los microfonos del Barsa para opinar, Oleguer y yo no somos nadie, pero el usa los micros y yo no.Injusticia.
Lo que dice Francis apoya mi opinion.
Publicar un comentario