Bojan Krkic en cuatro equipos

En algunos medios de comunicación azulgranas es constante la información que se da sobre el futuro de Bojan, si será en el primer equipo o cedido a algún club extranjero, y la caldidad que tiene este chaval de 16 años con todos los récords goleadores batidos en las categorías inferiores.

Cuando se habla del futuro de Bojan Krkic se hayan dos posturas: es muy joven, por lo que aún ha de madurar en un equipo pequeño o en el filial y la otra si es tan bueno debe dar el salto al primer equipo.

Mientras se discute sobre algo que decidirá él y sus padres la gente lo va conociendo y se le pide más protagonismo. Ha ganado el Europeo sub17 y ahora está concentrado con la sub21, para la pretemporada también ha de disputar el Mundial de otra categoría inferior, la sub20. Si a esto le sumamos que empezó la temporada como líder del juvenil A, con jugadores dos años mayores que él, y antes de acabar la primera vuelta ya había dado el salto al primer filial azulgrana convirtiéndose en el líder del equipo para una permanencia que no ha sido posible a pesar de sus goles y ser el máximo realizador del equipo.

El catalán cada año ha subido de categoría en un o dos equipos. Su progresión es enorme pero no por esto hemos de ponerlo a jugar en el máximo número de partidos posibles ni darle el papel de líder de un equipo al que acaba de llegar con tan poca edad.



Tiene 16 años y que juegue el Europeo sub17 demuestra que es de los mejores a su edad, que lo convoquen para la sub21 para un partido de clasificación da muestras que destaca con su futbol pero pasar de esto a darle toda la responsabilidad, que lleve a la sub17, sub20 y sub21 a sus objetivos es amenazar con que acabe colapsado de liderazgo y no juegue con total libertad y confianza, algo que debe tener un jugador tan joven como él.

Con Messi se hizo algo parecido con el barça pero en la selección ganó el Mundial saub20 y luego fue convocado por la absoluta, sin pasar por otras categorías inferiores de Argentina. Cesc lo mismo y ninguno de estos dos ha tenido que soportar la presión de ser el líder de unos cuatro equipo en una misma temporada.

Si queremos que Bojan Krkic sea el delantero goleados del Barça que tanto decimos que es, démosle descanso ahora, como tiene Ronaldinho después de ver que tantos partidos, viajes y entrevistas han afectado a su juego, para que la próxima temporada, sin responsabilidad y mucha confianza con él pueda empezar a marcar sus goles con el primer equipo en competición oficial.

Con Giovanni Dos Santos tampoco se ha hecho esto y tiene una calidad parecida al catalán, ha debutado con el Barça en pretemporada y ha jugado en las categorías inferiores de su país. En la selección española parece que no tienen en cuenta el factor de lo que necesite el jugador y prefieren vender imagen y ganar títulos que preparar a buenos futbolistas para la absoluta, que es la que tiene importancia para más aficionados.

Por cierto, Bojan Krkic aparece desde el primer día en los nombres con clase, nombres de crack por el nombre que tiene y lo gran jugador que es.

El ciclismo en Italia

El Giro de Italia se está disputando y aunque la prensa toque más el tema del dopaje con las declaraciones de Zabel, Riis y otros componentes del Telekom que derrotó a Induráin, los ciclistas en activo nos ofrecen un auténtico espéctaculo en las montañas italianas.

El líder es Danilo di Luca con una ventaja cómoda para llevarse el triunfo si mantiene los tres minutos de ventaja en la contrarreloj del sábado. Los participantes más destacados están en las primeras posiciones y la mayoría son italianos: Simoni, Cunego, Mazzoleni. Hay alguna joven perla como Andy Shleck que está en tercera posición de la general y otro italiano del Saunier Duval que se ha dado a conocer, Riccardo Ricco.

En una semana de parón liguero me he centrado en el ciclismo porque la semana anterior no publiqué nada sobre las declaraciones del Telekom. Se habló mucho de ellas en los periódicos y las televisiones pero nada sobre la Volta a Catalunya, con ganador Vladimir Karpets del Caisse d'Epargne, ni del Giro, con etapas de montaña muy interesantes y buena participación del Saunier Duval con Piepoli, Mayo, Ricco y Simoni.

Muchos artículos de periodistas hablaban sobre la mentira del ciclismo pero en las declaraciones de Zabel se puede entender que no todos los ciclistas se dopan ni son unos tramposos: "He dicho esto porque mi hijo está empezando con el ciclismo y no quiero que lo haga sin saber que lo que hice era una mentira". Con esto, el alemán dice que su hijo no se dopa y, por tanto, hay más ciclistas que tampoco lo hacen, solo aquellos que no entrenan bien y necesitan otras técnicas para ser como los profesionales en el ciclismo.

La afición de aquí no debe desconfiar de nuestros mejores ciclistas: Valverde, Pereiro, Samuel Sánchez, Freire. No se han visto implicados en casos de dopaje, ni ellos ni sus equipos por lo que se demuestra que hay algunos que quieren a este deporte y juegan sin hacer trampas.


En Italia han recibido duras acusaciones de dopaje pero en la etapa de hoy, con final en alto, los tifossi estaban en la carretera con los ciclistas, algo posiblemente normal en etapas de montaña, pero lo que me ha sorprendido ha sido la cantidad de gente que habían en las colinas del lado viendo porque no molestaban al ciclista, como lo hacen los que están en la carretera.

Los italianos no han perdido el interés por este deporte, como tampoco tuvieron desconfianza con los suyos en el Mundial ni con el Milan en la Champions después del escándalo de los arbitrajes de algunos equipos.

En España deberían hacer lo mismo y no solo dar noticias sobre las declaraciones de dopaje de algunos tramposos sino también dar información sobre el Giro o la Volta que a muchos nos interesa más que lo que digan unos que no sabían entrenar para estar al nivel de Induráin o Armstrong.

Esperemos que en el Tour estén los mejores ciclistas sin dopajes para mejorar este deporte.

El negocio de la calculadora

Si por algo destaca esta temporada es por el exceso del uso de calculadoras. Lo que es habitual cada año en calcular los puntos que quedan, los que tienes y los que te faltan para llegar a los 42 que supustamente marcan la permanencia lo hacen todos los de la parte baja de la tabla, y alguna sorpresa tipo Recreativo a mitad de temporada y que opta a posiciones más prestigiosas.

En la parte de arriba también tienen calculadora pero cuánto menos la usen mejor, ya que si puedes contar los puntos que te faltan para llegar al primero sin ella es que no está tan lejos el liderato. Cuando la ventaja es amplia la calculadora sirve para que el primero busque la forma de llegar a superar los cien puntos y los otros a restar la diferencia de puntos que hay entre ellos.

Esta temporada podría parecer que se venderán menos calculadoras porque Barça y Madrid empatan a puntos y el Sevilla les sigue a dos, no debería ser necesaria para los tres primeros. El Valencia tiene casi asegurada la Champions pero imposible el título, ya la puede vender. El negocio de la empresa Casio está en UEFA con tres equipos que se disputan dos plazas y los que hasta la jornada de ayer habían comprado otra como Racing y Recreativo.

Pero los que sí que la van a utilizar y no para los puntos son los que antes habíamos dejado aparcados: Barça, Madrid y Sevilla. No por calcular los puntos que faltan ni los que se llevan entre ellos porque la diferencia es mínima y no es necesario ningún aparato informático para saberlo. Lo que han marcar este año las calculadoras son cifras de euros, no de puntos. Las primas que cada equipo recibe por ganar la Liga son diferentes y las urgencias de cada equipo también.

La primera cifra que introducen estos tres equipos en la calculadora es el dinero que reciben por ganar la Liga, a esto se le restan las primas pactadas con los jugadores a principio de temporada y puede que negociadas a mitad de ella. Esta cantidad se podría calcular antes de empezar la Liga pero a este resultado se le restan los supuestos maletines que va a recibir un tercer equipo para ganar al rival que tienen cerca en la clasificación. Las cantidades pueden oscilar dependiendo de pagar a los once titulares, a los catorce que podrían jugar, a la plantilla al completo, a la directiva para que prime a su manera a los jugadores o hasta a un concesionario o inmobiliaria para regalarles un coche o un piso a cada uno.


El Madrid es el que más tiempo lleva sin ganar un título y el que más podría pagar para llevárselo. Se rumoreaba que podrían pagar tres millones al Getafe por sacar algún punto del Camp Nou. Cogemos esta cifra y la dividimos entre los 22 jugadores de la plantilla y nos da el resultado de 136.363 euros. A esto también se le puede sumar la entrada del presidente del Getafe a la Plaza de Toros con Capello y Calderón pero la cantidad no variaría mucho. Con esta cifra los del Getafe habrían ganado un sobresueldo extraordinario para dos horas de trabajo, y duro el que realizaron sin la supuesta prima, que daría a entender la seriedad con que se tomaron el partido.

El Barça es el que más títulos ha perdido esta temporada y ganar la Liga supondría el gasto de unos diez millones de euros en primas a los jugadores, cantidad que puede haber aumentado en estos últimos partidos por necesidad del club en prestigio. En Zaragoza pueden recibir un maletín con varos millones de euros si ganan al Madrid y otro si el Barça consigue el título. La directiva azulgrana seguro que no llegará a pagar los tres millones de euros que se decía que habría ofrecido el Madrid porque ganar la Liga le supondría un gasto más alto que perderla y vender a algunos jugadores, por tanto el Barça no va ofrecer más de lo que va a ganar con el título. Los blancos se lo pueden permitir por la publicidad que le daría a la directiva ganar la Liga cuatro años después y dinero siempre tienen los de la capital.

El Sevilla podría beneficiarse sin pagar, por las primas de los dos primeros, y alcanzar el liderato sin ofrecer maletines pero están en una situación histórica para el club, conseguir este título junto a la UEFA y posiblemente la Copa daría mucha importancia al equipo que haría olvidar las primas ofrecidas y acabar en beneficios con la venta de algún jugador destacado en la actual plantilla.

Por tanto, en tema de dinero el Barça parece que sería el que menos gastaría y el Madrid el que más pero una temporada con seis títulos perdidos podría traer, y traería, muchas críticas desde algunos sectores del entorno y si Laporta y Soriano avalúan esto puede que los maños reciban una buena cantidad para unas vacaciones que muchos culés deseamos pagarles.

La mourinhonización

Bernd Schuster está actuando esta última temporada como el más enemigo y enemistado del F.C.Barcelona. Estalló con el gol de Messi que dejó retratado a medio equipo suyo y lo siguió con los mensajes en el Alfonso Pérez y la posterior remontada del partido de Copa, con un contundente 4 0 para los madrileños. Sus ruedas de prensa cuando se enfrenta al Barça son en tono amenazador y desafiante, de tal forma como hace un Mourinho siempre, pero especialmente contra los culés. Las críticas al arbitraje, a los periodistas por sus preguntas, al teatro de los jugadores contrarios y sus quejas son habituales en los dos ex-azulgrana, uno como jugador y otro como técnico.



Los dos también coinciden en que han sonado por el Madrid. Puede que por su carácter anti-Barça los blancos los vean como los técnicos ideales para el banquillo del Bernabéu. Lo de Mourinho es comprensible porque es su personalidad desde que le conocemos y hay polémica en sus ruedas de prensa en muchos partidos, pero lo de Schuster es una copia mala del comportamiento del portugués ya que hace lo mismo que él pero sólo contra los azulgrana. Las declaraciones de ayer fueron totalmente distintas al desarrollo del partido y a lo que habría dicho cualquier espectador, Rijkaard no entendió sus quejas e hizo un monólogo en favor del futbol, al revés que el alemán, que como jugador era de las características que defendía Rijkaard y que ahora tanto critica.


El Getafe perdió algo más que tres puntos en el Camp Nou, puede que algún maletín y el contrato seguro de Schuster por el Madrid, ya muy cerca con el 4 0 en Copa si sacaban algún punto ayer el alemán sería el entrenador deseado por cualquier aficionado blanco. Se supone esto porque su discurso después del partido no era propio de un partido de Liga en el que no se jugaban nada ya clasificados para la UEFA y con un hombre más en muchos minutos del partido.

Con todo esto, en una semana de ruedas de prensa de Eto'o y las constantes de Schuster, el Barça se llevó los tres puntos pero pierde a Ronaldinho para el próximo partido. Seguimos buscando el liderato aunque el arbitraje en Barcelona y en Madrid sea muy diferente.

El Club Bilderberg del Barça

Hay un libro que se llama El Club Bilderberg, escrito por Daniel Estulin y que hace poco salió su segunda entrega, junto con otro de una escritora española con un nombre parecido. En este libro se habla de un suspuesto grupo de máximos mandatarios de cada país y de los bancos más importantes del mundo que se reúnen una vez al año y aprueban los cambios que van a producirse en las políticas de cada estado: subir los precios de la gasolina, evitar el desarrollo de otras técnicas de consumo para el coche, la guerra en Irak, la caída de algunos presidentes y el control sobre la sociedad para asegurarse sus beneficios. Es de muy recomendable lectura si se interesa por la economía y la política mundial aunque un poco exagerado en algunos aspectos.

Mundo Deportivo está intentando algo parecido en el Barça. Mirando sus portadas no parece que el equipo azulgrana se esté jugando la Liga. Comparándolas con las de SPORT parecen de equipos totalmente distintos. Lo que está haciendo MD es que no se hable de la Liga y, si se gana, entonces las portadas con Ronaldinho de máximo goleador del equipo y hablando de algunos cambios, si se pierde, también pidiendo cambios y, sobre todo, la marcha de Samuel Eto'o.


El parecido entre el Club Bilderberg y MD es que tienen influencia sobre la sociedad que controlan. Los primeros por ser los más poderosos de sus países y los segundos por preparar una campaña en contra de Samuel Eto'o para acabar sacando a Laporta de la presidencia. Ningún presidente azulgrana ganó tantos títulos en tan poco tiempo ni consiguió una victoria con tanta diferencia de votos, en las segundas elecciones revalidó su cargo por falta de candidatos pero sus diescrepancias con el vicepresidente han hecho que parezca una mala persona getionando el club.

Constantemente se relaciona a Eto'o con el Madrid, que sus únicas disculpas fueron al Madrid por sus insultos, que la entrevista la concedió a un diario de Madrid,... Mireia Canalda ha reconocido que Eto'o puede irse al equipo blanco, pero eso son palabras que nadie puede asegurar, ni ella misma que aseguró varias cosas de Ronaldo que después no pasaron. Haciendo un uso exagerado de lo que está haciendo MD, tal como lo hace Daniel Estulin en su libro, lo que está consiguiendo MD es que se pierda la Liga por falta de confianza entre los jugadores, que se culpe de la pérdida de los siete títulos a Eto'o por entrenar mal y lesionarse por esto y por crear un mal ambiente en el vestuario durante toda la temporada por su egoísmo con los otros, las asistencias y los goles serían algo intrascendente para muchos periodistas.

La portada que más me imagino de MD es la del Tío Sam de la Marina de los Estados Unidos diciendo "Tú eres el culpable" y que al final, muchos seguidores azulgrana se crean todas estas mentiras que dicen sobre él y lo acaben insultando como las llamadas de ayer en al primer toc de rac1. Con esto, Eto'o, cabreado con sus compañeros por no defenderle y con su afición, ficha por el Madrid y el sueño de MD se cumple. La temporada siguiente Txiki, como es de costumbre, no ficha a ningún delantero que sirva de recambio al camerunés, por mucho que diga Astruells que cualquiera marca sus goles, y se pide la dimisión de Laporta después de perderse varios títulos más. Sandro Rosell surge como el antilaporta y gana con la misma solvencia que su anterior presidente en sus primeras elecciones. MD consigue lo que se propone y Sandro Rosell es presidente sin saber cuál es su función porque, visto con Gaspart, un vicepresidente no hace el mismo trabajo que su presidente.

Hago exageración como Mundo Deportivo.

La prensa del Milan y del Barça

Un equipo con buenos periodistas


El Milan ha ganado su séptima Champions, Maldini ha conseguido su quinta orejuda y Seedorf ha ampliado su leyenda de cuatro copas con tres equipos distintos. Han hecho historia porque en los últimos veinte años ningún equipo ha llegado a tantas finales en esta competición como ellos. Cayeron tras remontada del Liverpool hace dos años, llegan a semifinales y les elimina el campeón, se les obliga a hacer la previa, se le restan puntos en el calcio y ganan la Champions remontando un 3-2 al Manchester y vengándose del Liverpool en Istanbul. Este Milan, cuyo presidente domina todos los medios privados y hasta hace poco los públicos, no se cansa de ganar, no recibe críticas constantes de medios de comunicación, no tiene ruedas de prensa calientes como en Barcelona, ni periodistas que dicen ser de ese equipo y luego escriben mal sobre él.

La Vendetta del Milan ha funcionado, sin su hombre clave en las anteriores temporadas, Shevchenko, sus sustituto habitual ha dado los dos goles que han significado el título para los italianos, Inzaghi. Estuvo en la Juventus detrás de Del Piero y se fue por incompatibilidad entre los dos, en Milan era el relevo de Shevchenko y, al irse al Chelsea, no ha permitido que Gilardino, tampoco ha brillado mucho, le saque de la titularidad en este partido y ha marcado los dos goles de su equipo. En Italia no hay ningún Andrés Astruells que lo critique como aquí se ha hecho con Eto'o después que nos diese Liga y Champions. Un equipo así no solo depende de los jugadores sino de sus medios de comunicación que estén con el club. Maldini es el mejor de este Milan campeón.


Los medios azulgrana

Cuando Samuel Eto'o entra en rueda de prensa o habla con los periodistas en Rac 1 se frotan las manos porque tienen un programa cargado. Lo publiqué en el post Campaña anti-Eto'o y hoy han vuelto, casi los mismos, a desprestigiar a Eto'o.

Han dicho que el primero en filtrar cosas del vestuario es él porque reconoce que habla con Laporta de lo que sucede dentro, lo que no han dicho es que Eto'o se refería a los periodistas y Laporta no lo es. Astruells, director adjunto de Mundo Deportivo y líder del antilaportismo, ha dicho que ya sabía que Eto'o era confictivo y que los goles que hizo durante las dos primeras campañas "los podría haber hecho Jordi Gràcia" pero que entonces muchos le empezaron a decir lo bueno que era y que era mejor que Ronaldinho "por esto se creyó el líder y ha criticado a los demás". Astruells ha cometido un error porque según él, Eto'o era conflictivo antes de llegar al Barça, no después de los elogios recibidos por sus títulos. Un redactor de Mundo Deportivo del cual no me acuerdo del nombre ha dicho, primero de todo, que por culpa de Eto'o están a las 8 de la tarde hablando de él y no en casa mirando la previa de la final de la Champions. Han dicho de todo sobre él cuando Eto'o ha hablado correctamente en rueda de prensa, ha salido él porque sabía que a Gio le preguntarían sobre su portada en Marca y mejor que hablase de esto el camerunés.

Han hablado del cambio del Barça con Ronaldinho definiéndolo "un gran jugador que trajo Rosell", que muchos no lo sabemos, y que Eto'o "está influido políticamente por un exdirectivo, con lo cual habla de cosas que no sabe". Han explicado la portada de MD del día después al partido del Betis y las valoraciones a Eto'o y Ronaldinho, que hablaban bien del camerunés y no del brasileño porque según ellos Eto'o había dicho en rueda de prensa que se le criticó tras este empate, cuando ha explicado que después de este patido se filtró lo que pasó en el vestuario, no lo que dijeron sobre Eto'o.

Puede que Rac 1 y el Grupo Godó se algren que el Barça pierda la Liga, que Eto'o se vaya, que Laporta dimita y Rosell sea presidente pero perder esta liga por todo lo que han hecho es por sacarles su carnet de socio.

La Finalísima

Mañana se juega la Final de la Champions, partido en el que todo equipo ha querido estar desde el mes de septiembre. Y llegan a él tras eliminar a los grandes de Europa dos clásicos de esta competición y de esta fase. Suman entre los dos la friolera de 11 Copas de Europa. Son dos clubes cuya historia va intimamente ligada a la de esta competición, epecialmente la del Liverpool, que sin lograr un gran palmarés en competiciones domésticas, tiene uno de los mejores currículums en Europa.

El Liverpool, tuvo dos épocas doradas en la Champions, la primera en los años 70, con Bob Paisely en el banquillo y la segunda en los 80. Sin embargo, lo sorprendente de este equipo no es que haya estado en las finales por su buen juego sino porque se hace difícil encontrar más de dos o tres estrellas en su historia. Si en cualquier grande de Europa podemos decir dos estrellas claras cada diez años, en el Liverpool se nos complica la tarea encontrando quizás solo a Kevin Keegan. Lo demás eran buenos jugadores, pero no balones de oro. Incluso en esta última época de éxitos, lo más destacado del equipo es el entrenador y no hay grandes figuras, tal vez Gerrard, pero no es un balón de oro.

El Milán, en cambio, es un club que ha reunido a algunas de las estrellas más grandes de todos los tiempos. Sus 6 Copas de Europa le avalan como uno de los grandes de la historia y su filosofía de juego es completamente distinta a la de su rival. Por eso quizás creo que es el equipo italiano el que más se merece conseguir otra Champions. El Milán ha dado espectáculo a lo largo de toda su historia, el Liverpool es un equipo más tosco y táctico, más feo de ver. Al margen de los españoles que juegan en el Liverpool, mañana sería justo futbolísticamente hablando que el Milán ganase su séptima Copa, y más aún cuando ya perdieron la última final y de la manera como lo hicieron.